아스코빌글루코사이드

Ascorbyl glucoside

낮은 위험분자량 338.26

아스코빌글루코사이드, 피부에 어떤 일을 하나요?

2-O α-D-glucoside, 효소 전환이 필요한 유도체. AGAC28%는 순수분자28%가 아님.

적혀 있는 농도: 한국 고시 2%; 독립 임상 N/A

아스코빌글루코사이드, 화장품에 써도 안전한가요?

낮은 위험위험도 2/10

CIR safe as used

근거

  • 참고 문헌: Cosmetic Ingredient Review Expert Panel

    쓰는 양에서 안전 · CIR 보고서 805 결론

  • 참고 문헌: 식품의약품안전처

    나라별 배합 한도 · 1개 규정 · 대만

아스코빌글루코사이드, 발암 물질로 분류됐나요?

분류 기관 넷에서만 나와요. IARC · EU CLP · US NTP · California Prop 65.

IARC·EU CLP·US NTP·California Prop 65 어디에도 분류가 없어요.

아스코빌글루코사이드, 나라마다 어떻게 규제하나요?

화장품 원료

처방 의약품·전문가 시술·미국 OTC 모노그래프 어느 목록에서도 못 찾았어요. 그래서 화장품 원료로 봐요. 다만 이건 문헌 하나하나를 확인한 적극적 판정이 아니라, '알려진 규제 목록에 없다'는 소극적 기본값이에요.

아스코빌글루코사이드, 임신 중에 써도 되나요?

  • 임신 중

    데이터 부족

  • 수유 중

    데이터 부족

  • 계획 중

    데이터 부족

아스코빌글루코사이드는 비타민C 계열이에요. 이 성분이나 바르는 비타민C 를 임신 중 쓴 연구는 못 찾았어요 (찾아본 곳: PubMed, CIR, LactMed). 임신 중 화장품을 다룬 리뷰(Putra 2022)는 비타민C 가 어떻게 작용하는지만 설명하고 임신 안전성 판정은 내리지 않았어요. LactMed 의 비타민C 항목은 먹는 보충제 이야기예요. 그래서 판단을 보류해요. CIR 는 이 성분 자체의 생식·발달 자료가 없다고 했고, 피부에서 비타민C 와 포도당으로 바뀌고 거의 흡수되지 않아 걱정은 줄었다고 했어요.

  • 참고 문헌: Putra IB et al., 2022

    Review (2022): describes how vitamin C works; no pregnancy safety verdict · 비타민C 의 작용만 설명해요.

  • 참고 문헌: US NIH / NICHD

    LactMed 'Vitamin C': covers supplements by mouth only · LactMed 비타민C 항목은 먹는 보충제 이야기예요.

  • 참고 문헌: Johnson W Jr et al. (CIR Expert Panel), 2025

    CIR (2025): safe as used; the panel found no reproductive or developmental data · CIR: 이 성분 자체의 생식 자료는 없다고 했어요.

아스코빌글루코사이드, 피부 고민별 효과

이 원점수는 성분 사전에서만 보여줘요.

  • 적혀 있는 농도: 한국 고시 2%; 독립 임상 N/A

    • 참고 문헌: 법제처·식품의약품안전처, 2023
    • 참고 문헌: Takada et al., 2024
  • 적혀 있는 농도: 한국 고시 2%; 독립 임상 N/A

    • 참고 문헌: 법제처·식품의약품안전처, 2023
    • 참고 문헌: Takada et al., 2024
  • 적혀 있는 농도: 한국 고시 2%; 독립 임상 N/A

    • 참고 문헌: 법제처·식품의약품안전처, 2023
    • 참고 문헌: Takada et al., 2024
  • 적혀 있는 농도: 임상 로션(농도 미기재), 눈밑 6개월

    Ohshima 2009 같은 시험에서 아스코빌글루코사이드 로션은 홍반지수·멜라닌지수·진피 두께 모두 비히클과 유의차 없음. '시험해 봤는데 효과가 안 나왔다' 는 정직한 근거라 낮게 매겨요.

    • 참고 문헌: Ohshima H et al., 2009
  • 적혀 있는 농도: 주근깨 독립 임상 N/A; 한국 고시 미백 고시 2%

    ephelides 직접 임상 N/A. 식약처 미백 기능성 고시 성분이라는 규제 사실에서의 제한적 추론이지 효능 증명이 아님. 다크서클 시험(Ohshima 2009)에서는 비히클과 차이 없었음.

    • 참고 문헌: 법제처·식품의약품안전처, 2023

이 성분이 들어 있는 제품

출처 8건

  • 참고 문헌: 법제처·식품의약품안전처, 2023
  • 참고 문헌: Takada et al., 2024
  • 참고 문헌: Ohshima H et al., 2009
  • 참고 문헌: Cosmetic Ingredient Review Expert Panel
  • 참고 문헌: 식품의약품안전처
  • 참고 문헌: Putra IB et al., 2022
  • 참고 문헌: US NIH / NICHD
  • 참고 문헌: Johnson W Jr et al. (CIR Expert Panel), 2025

빨강이라고 무조건 독극물이 아니에요. 변질을 막는 방부제, 자외선 차단 성분, 향료도 점수에 따라 노랑·빨강이 돼요.

초록이라고 나에게 맞는 것도 아니에요. 사람마다 피부와 알레르기가 달라요. 색은 참고용이에요.